请安装我们的客户端
更新超快的免费小说APP
添加到主屏幕
请点击
，然后点击“添加到主屏幕”
大明，汉人一个相对开放繁盛的汉人王朝，到底怎么了？
以前课本上曾说的明朝没落是由于土地兼并和吏治的腐败，可这是一个结论，一如刚开始李佑认为的“失序”，秦、汉、唐、宋、元，皆是如此。
任何一个文明都有强大高昂的时候，也有脆弱低沉的时候，可总体来说，这是一个螺旋式地前进过程。无论怎么样的低沉，最后都会是以更加高昂的姿态，屹立在世界文明之巅，历代皆是如此。
可从来没有一个王朝，如同明末（南明）一般，从高官士绅、大将小卒，再到升斗小民，几乎都高血压的、自杀式的、疯狂地投降满清！
至此，大汉已亡，秦皇汉武的子孙，还是走向了深渊没路……直到二百七十七年后，红色的旗帜点燃这片大地。
可这一切到底是为什么？
后世的答案，总是以娱乐的、戏谑的、精神胜利法式的，来转移视野，什么大明朱家皇帝全是二逼，“蛐蛐皇帝”、“敲门皇帝”、“混混皇帝”、“道士皇帝”、“脱岗皇帝”、“木匠皇帝”、“重征皇帝”……
或者是李自成流贼习性，社会渣滓，孤陋寡闻，刚愎｛bi｝自用，嫁衣送关……
或者……甚至一些历史专家，常常将罪责归功于任何个人，《明史》在评价孙孙传庭时，有“传庭死，而明亡矣”的评语后，更有专家提出“卢象升死而明亡矣”、“孙承宗死而明亡矣”、“杨嗣昌死而明亡矣”、“史可法死而明亡矣”……“魏忠贤死而明亡矣。”
无论种种，都是夸大了个人在历史中的作用，人无法两次踏入同一条河流，那么身在历史中人物，又如何能避开历史？
如果当真有此说法，那么明亡罪魁祸首就是朱元璋，所谓“一生二，二生三，三生万物……”，没有当初朱元璋建立的那个“一”，哪会有后面的这些破事？
当然也不排除，有一些专家是故意的、含有目的的，要把历史当做“供吾目的之刍狗”、“必至强史就我”来含沙射影，达到个人功利目的。
总而言之，若不能去正视历史，我们如何砥砺前行？
许多人甚至会被带节奏，偏激地迁怒于我们当下一些无辜的民族同胞。
不要精神胜利法地以极端、狭隘的民族主义，去仇视任何一个民族，这是违背我国宪法总纲的，况且大家真的以为历史上满清蒙元，入住中原，就只是靠他们自己？
靠的是会放羊？会骑马？会射箭？还是够落后？够野蛮？够残忍？
如此，就能以不到三十万的丁口，统治我泱泱华夏，两亿多人二百六十年？
有些事我们连真正的问题都没有，又怎么会有答案？
或许在这革鼎之际，换一个视角来看，无论是大明，还是大清，都将会是输家！
（其实满清早就赢麻了，以少数群体，做了偌大旧中国的主子，以至于造成后世的种种恶果，单靠他们是说不通的。
本书的初衷也不是给某些人带节奏，呃，以这书扑街的数据，其实也是杞人忧天……但还是多说一下，每个公民都要有坚守民族共同体意识。我每日熬夜写书，初衷和目的都很单纯，给大家认真地讲好这个故事的同时，想要寻一条糊口谋生的法子……呃，还是求下收藏和追读……稍稍动动手指，点一下，点个收藏，即便要养书，偶尔也点到最后一页，给个追读。拜谢！拜谢！拜谢！）